(தி ஹில்) – அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஐலீன் கேனன், மார்-ஏ-லாகோ வழக்கில் ஸ்பெஷல் மாஸ்டரின் உத்தரவை நிராகரித்தார், முன்னாள் அதிபர் டிரம்ப் தனது கூற்றுகளை ஆதரிக்க வேண்டும் என்று எஃப்.பி.ஐ தனது வீட்டில் ஆதாரங்களை வைத்தது. மதிப்பாய்வை முடிப்பதற்காக.
ட்ரம்பின் சட்டக் குழு சிறப்பு மாஸ்டரான நீதிபதி ரேமண்ட் டீரிக்கு ஒரு கடிதம் எழுதியதை அடுத்து, அவரது “நிர்வாகத் திட்டம் இந்த பிரச்சினையில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை மீறுகிறது” என்று புகார் அளித்ததைத் தொடர்ந்து கேனனின் உத்தரவு வந்துள்ளது.
வியாழன் உத்தரவில், கேனான் டிரம்பின் குழுவுடன் உடன்பட்டார், பதிவுகளை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பைப் பெறுவதற்கு முன்பு, மார்-எ-லாகோவிலிருந்து FBI இன் சரக்குகளின் துல்லியத்தை உறுதிப்படுத்த அவரது வழக்கறிஞர்கள் தேவையில்லை என்று கூறினார்.
“பிடிபட்ட பொருட்கள் எதையும் மதிப்பாய்வு செய்வதற்கு முன், இந்த கட்டத்தில் வாதிக்கு தனித் தேவை எதுவும் இருக்காது. … நீதிமன்றத்தின் நியமன ஆணை அந்தக் கடமையைப் பற்றி சிந்திக்கவில்லை,” என்று கேனான் எழுதினார்.
ட்ரம்ப் தனது வீட்டில் நவம்பர் 30 முதல் டிசம்பர் 16 வரை சேமித்து வைத்திருந்த சுமார் 200,000 பக்கங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான காலக்கெடுவையும் அவரது உத்தரவு நீட்டிக்கிறது.
காலக்கெடுவை மாற்றுவது டிரம்ப் குழுவிலிருந்து பிற முக்கிய தாக்கல்களை இடைக்காலங்களுக்குப் பிறகு தரையிறங்க அனுமதிக்கிறது.
ட்ரம்ப் குழு எந்த வகையான நிர்வாகச் சிறப்புரிமையை ஆவணங்கள் மீது வலியுறுத்த விரும்புகிறது என்பதைப் பற்றி மேலும் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டிய டியாரியின் பக்கம் கேனான் இருந்தார்.
டிரம்பின் குழு இப்போது ஒவ்வொரு ஆவணத்தையும் அது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகை அல்லது நிர்வாகச் சிறப்புரிமையால் உள்ளடக்கப்படுமா என்பதைக் கோருவதற்கு லேபிளிட வேண்டும், அத்துடன் அவர் வாதிடும் ஜனாதிபதி பதிவுகள் அவரது தனிப்பட்ட சொத்து.
ஆனால் இடைத்தேர்தலுக்குப் பிறகு அவரது அணி அந்தக் கோரிக்கைகளை முன்வைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. டிரம்பின் குழு அந்த உரிமைகோரல்களை உருட்டல் அடிப்படையில் செய்ய வேண்டும் என்று டியாரி கோரினார்.
11வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதித்துறைக்கு ஆதரவாக இருந்ததைத் தொடர்ந்து கேனனின் உத்தரவு வந்துள்ளது, சிறப்பு முதன்மை செயல்முறையிலிருந்து வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை அகற்றுவதில் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி தவறிழைத்ததாக தீர்ப்பளித்தார், எனவே DOJ தனது தேசிய பாதுகாப்பு மதிப்பாய்வைத் தொடரலாம்.
ஆனால் அதே தீர்ப்பு, சிறப்பு ஆசிரியரை நியமிப்பதில் கேனான் பெரும்பாலும் தவறு செய்ததாக அவர்கள் நம்புவதாகவும் சுட்டிக்காட்டியது.