நியூயார்க் ஏஜியின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய டிரம்பின் மனுவை நீதிபதி நிராகரித்தார்

(தி ஹில்) – நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ் (டி) அவருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய முன்னாள் ஜனாதிபதி டிரம்ப் விடுத்த கோரிக்கையை நியூயார்க் மாநில நீதிபதி வெள்ளிக்கிழமை நிராகரித்தார். நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஆர்தர் எங்கோரன், டிரம்பின் சட்டக் குழுவின் வாதங்கள் அற்பமானவை என்றும், இந்த வழக்கு “சூனிய வேட்டை” என்ற வாதத்தை நிராகரித்ததாகவும் தீர்ப்பளித்தார்.

ஜேம்ஸ் டிரம்ப் மற்றும் அவரது மூன்று வயது குழந்தைகளான டொனால்ட் ஜூனியர், எரிக் மற்றும் இவான்கா ஆகியோர் மீது செப்டம்பர் மாதம் வழக்குத் தொடர்ந்தார், முன்னாள் ஜனாதிபதி தனது முதலீட்டாளர்களுக்கு கடன்களைப் பெறுவதற்காக தனது சொத்துக்களின் மதிப்பை உயர்த்தினார் மற்றும் வரி படிவங்களில் அவர்களின் மதிப்புகளை குறைத்துவிட்டாரா என்று மூன்று ஆண்டு விசாரணையைத் தொடர்ந்து. நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக $250 மில்லியன் அபராதம் விதித்து, மாநிலத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது உரிமம் பெற்ற எந்தவொரு நிறுவனத்திலும் அதிகாரியாக அல்லது இயக்குநராக பணியாற்றுவதை நிரந்தரமாகத் தடைசெய்யுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறது.

டிரம்பின் குழந்தைகள் குற்றங்களைச் செய்ய சதியில் ஈடுபட்டதாக வழக்கு குற்றம் சாட்டியுள்ளது மற்றும் டிரம்ப் அமைப்பின் நிர்வாகிகளான ஆலன் வெய்சல்பெர்க் மற்றும் ஜெஃப்ரி மெக்கோனி ஆகியோரும் டிரம்ப்புக்கு உதவினர். டிரம்பின் சட்டக் குழு, ஜேம்ஸுக்கு சட்டப்பூர்வ தகுதியோ அல்லது வழக்குத் தொடரவோ இல்லை என்றும், டிரம்பின் நீண்டகால கணக்கியல் நிறுவனமான மஸார்ஸின் மறுப்புகள் பிரதிவாதிகளைப் பாதுகாக்கின்றன என்றும் வாதிட்டனர். மஜார்ஸ் ட்ரம்ப்புடனான உறவுகளைத் துண்டித்து, பிப்ரவரியில் டிரம்பின் நிதிநிலை அறிக்கைகளுக்குப் பின்னால் நிற்க முடியாது என்று கூறினார்.

எங்கோரோன் வாதங்களை நிராகரித்தார், ஜேம்ஸ் பூர்வாங்க தடை உத்தரவைக் கோரும் போது, ​​பிரதிவாதிகள் அவற்றை முதன்முறையாக “எல்லைக்குட்பட்ட அற்பமானவை” என்றும், பிரதிவாதிகள் “அற்பமானவை” என்று மீண்டும் வலியுறுத்தினார் என்றும் கூறினார். அட்டர்னி ஜெனரலிடமிருந்து அமலாக்கத்திற்காக ஒரு மாநில சட்டம் “தையல்படுத்தப்பட்டது” என்று அவர் கூறினார், திறன் மற்றும் நிலைப்பாடு பற்றிய எந்த வாதத்தையும் முறியடித்தார், மேலும் மஜார்களின் மறுப்புகள் “கட்சி அல்லாதவர்களால்” செய்யப்பட்டன.

பூர்வாங்க தடை உத்தரவு மீதான தீர்ப்பு முன்னோடியாக மட்டுமே இருந்தது என்று பிரதிவாதிகள் வாதிட்டதாக எங்கோரோன் குறிப்பிட்டார், ஆனால் அவர்கள் முதலில் வாதிட்டதில் இருந்து கணிசமாக வேறுபடவில்லை மற்றும் “மீண்டும் முன்வைக்கப்பட்டது” என்று அவர் கண்டறிந்தார். இந்த வழக்கு “சூனிய வேட்டை” என்பது பற்றிய பிரதிவாதிகளின் வாதங்கள் ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தால் மற்றும் மேல்முறையீட்டில் நிராகரிக்கப்பட்டதையும் அவர் கண்டறிந்தார்.

தன் மீதான புகாரை நிராகரிக்க இவான்கா டிரம்ப் விடுத்த கோரிக்கையை எங்கோரோன் தனித்தனியாக நிராகரித்தார். இந்த வழக்கு தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை போதுமான அளவு வெளிப்படுத்தவில்லை மற்றும் அவர் தனிப்பட்ட முறையில் எந்தவொரு வணிகப் பதிவையும் பொய்யாக்கினார் அல்லது சில சொத்துக்களை மதிப்பிடுவதற்கான முறையற்ற முறைகளை அறிந்திருந்தார் என்று குற்றம் சாட்டவில்லை என்று அவர் வாதிட்டார். ஆனால் அவர் சேர்க்கப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் உட்பட சான்றுகள், கடன்களைப் பாதுகாப்பதில் அவர் பங்கேற்பதைக் காட்டுவதாக எங்கோரோன் கூறினார். கருத்துக்காக டிரம்பின் வழக்கறிஞரை ஹில் அணுகியுள்ளார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *