ரோசெஸ்டர், NY (WROC) – 1982 ஆம் ஆண்டு மீண்டும் கோடரியால் அவரது மனைவியை கொடூரமாக கொன்றது தொடர்பாக ஜேம்ஸ் க்ராசெனெக் திங்களன்று இரண்டாம் நிலை கொலைக்காக மன்ரோ கவுண்டி ஜூரி தண்டிக்கப்பட்டார்.
க்ராசெனெக் இரண்டாம் நிலை கொலையில் குற்றவாளியாகக் கண்டறியப்பட்டார். ஜாமீன் இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள அவருக்கு நவம்பர் 7ஆம் தேதி தண்டனை வழங்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு, பிரைட்டன் கணவர் கைவிலங்குடன் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே அழைத்துச் செல்லப்பட்டார்.
பிப்ரவரி 19, 1982 அன்று பிரைட்டனில் உள்ள டெல் ரியோ டிரைவில் க்ராசெனெக் தனது மனைவி கேத்லீன் “கேத்தி” க்ராசெனெக்கைக் கொன்றதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். 29 வயதான அவர், அவரது படுக்கையறையில் மண்டை ஓட்டின் பின்புறத்தில் கோடரியால் கொலை செய்யப்பட்டார்.
தீர்ப்புக்கு முந்தைய தருணங்களில், கேத்தி க்ராசெனெக்கின் சகோதரி மனமுடைந்த மகள் சாரா க்ரௌசெனெக்கிடம் திரும்பி, “உங்களுக்குத் தெரிந்ததை விட நான் உன்னை அதிகம் நேசிக்கிறேன்” என்று கூறினார்.
எட்வர்ட் லாராபியில் ஒரு தனி பாடம் குறித்த ஆரம்பக் குறிப்புகள் இருந்தபோதிலும், அவரைத் தவிர வேறு யாரும் சம்பவ இடத்தில் இருந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் தங்களிடம் இல்லை என்று பிரைட்டன் பொலிசார் கூறியதை அடுத்து 1986 இல் க்ராசெனெக் கைது செய்யப்பட்டார்.
கொலை நடந்த போது லாராபி வீட்டில் இருந்து ஐந்து நிமிட தூரத்தில் வசித்து வந்தார். அவர் கேத்தியைக் கொன்றதை ஒப்புக்கொண்டு ஒரு கடிதத்தை எழுதினார் மற்றும் கைது செய்யப்பட்டார், ஆனால் வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு முன்பு சிறையில் இறந்தார். இருப்பினும், கடிதத்தில் உள்ள சில தகவல்கள் உண்மையில் தவறானவை. லாராபி மீது போதுமான கவனம் இல்லை என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் பில் ஈஸ்டன் விசாரணை முழுவதும் வாதிட்டார்.
“அவர் தனது எதிரியை எதிர்கொள்ளப் போகிறார், அவர் இறந்து கொண்டிருந்தார் என்ற சூழலில் எழுதப்பட்டது” என்று ஈஸ்டன் கூறினார். “அறிக்கையில் சில தவறுகள் உள்ளன […] ஆனால் சில சீரானவை; அவர் ஒரு குளியல் துண்டு கொண்டு கோடாரி கீழே துடைக்க கருத்து [for example].”
க்ராசெனெக் ஆரம்பத்தில் அவர் காலை 6:30 மணிக்கு வேலைக்குச் சென்றதாகக் கூறினார், இது ஆரம்பத்தில் அவரை விடுவிக்க உதவியது, ஆரம்பகால மருத்துவ பரிசோதகர் குறிப்பு அவர் காலை 6:55 முதல் 8:55 வரை இறந்துவிட்டார் என்று சுட்டிக்காட்டினார், இருப்பினும், கேத்தியின் உடல் வெப்பநிலை அவள் இறந்த நேரத்தைக் குறிக்கிறது. அதற்கு முன்பு, அவர் வீட்டில் இருந்தபோது இருந்திருக்கலாம்.
2015 ஆம் ஆண்டில், போலீசார் நவீன ஸ்கிரீனிங் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியபோது, காலை 6:30 மணிக்கு முன் கொலை நடந்தது என்ற கருத்துக்கு வந்தது.
இருப்பினும், இந்த புதிய கருத்து சமீபத்திய விசாரணையில் மீண்டும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டது.
கொடூரமான கொலைக்குப் பிறகு, கிட்டத்தட்ட ஒரு மாத விவாதங்கள், ஆயிரக்கணக்கான மணிநேரங்கள் வழக்கு மற்றும் 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக கடந்துவிட்டன. இறுதியில், 12 நீதிபதிகள் இந்த வரலாற்று விசாரணையில் இறுதி முடிவை எடுத்தனர்.
விசாரணை முழுவதும், நடுவர் மன்றம் “நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஆதாரம்” என்பதன் சட்ட வரையறையைக் கேட்கும்படி பலமுறை கேட்டது. “குற்றவாளி” அல்லது “குற்றவாளி” என்ற தீர்ப்பு எதுவும் இல்லை – “குற்றவாளி” அல்லது “குற்றவாளி அல்ல” என்று நீதிபதி விளக்கினார்.
“அதற்கு ஒரு ஆதாரம் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை […] இதை வாசலுக்கு மேல் கொண்டு சென்றது,” என்று குற்றவாளி தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து மாவட்ட வழக்கறிஞர் சாண்ட்ரா டூர்லி கூறினார். “இது ஒவ்வொரு சிறிய துண்டு என்று நான் நினைக்கிறேன் [that] எண்ணப்பட்டது, மற்றும் நீங்கள் அனைத்தையும் ஒன்றாக இணைத்தீர்கள் – இது ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிறுவியது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
விசாரணையின் இறுதி வாதங்கள் வியாழக்கிழமை நடைபெற்றது. ஈஸ்டன் இரண்டு முக்கிய கேள்விகளை முன்னிலைப்படுத்தினார்: க்ராசெனெக் கொலையை செய்தார் என்பதற்கு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஆதாரம் உள்ளதா, கேத்தி இறந்து கிடந்த நாளில் சரியாக என்ன நடந்தது?
கடந்த ஒரு மாதமாக ஜூரிகள் மத்தியில் என்ன விவாதம் நடந்தது என்பதை இங்கே விரிவாகப் பார்க்கலாம்:
உந்துதல்
ஒரு முக்கிய விவாதம்: யாராவது ஏன் கேத்தியைக் கொல்ல விரும்பினார்கள்?
கேத்தியுடன் ஜேம்ஸின் உறவு மற்றும் அவரது முழுமையற்ற Ph.D ஆகிய இரண்டிற்கும் இது தொடர்புள்ளது என்று அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.
வக்கீல் பாட் கல்லாகர், க்ராசெனெக் காரில் காணப்பட்ட திருமணம் மற்றும் பாலியல் சமூக சேவகர் அட்டையைக் கொண்டு வந்தார்.
க்ராசெனெக் கோடாக்கில் பிஎச்.டி.க்காக வேலை செய்ய ரோசெஸ்டருக்குச் சென்றதாக கல்லாகர் கூறினார். அவர் தகுதிச் சான்றுகள் இல்லாதபோது பதவி. கேத்தி இறப்பதற்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, ஜேம்ஸ் தனது முழுமையற்ற Ph.D பற்றி தொடர்பு கொண்டதாக கல்லாகர் கூறினார்.
“அவர் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரையை மீண்டும் செய்ய வேண்டும்,” என்று கல்லாகர் கூறினார், “ஆனால் அவர் அதைச் செய்யவில்லை.”
ஈஸ்டன் நோக்கம் ஒரு மர்மம் என்று வாதிட்டார், ஆனால், ஜேம்ஸ் குற்றவாளி என்பதை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அவர் கூறினார்.
“சில நேரங்களில் வாழ்க்கை அர்த்தமுள்ளதாக இருக்காது. அந்த வார்த்தைகளைப் பேசும் தைரியத்துடன் நீங்கள் அந்த நடுவர் அறைக்குள் செல்ல வேண்டும்,” என்றார் ஈஸ்டன். “உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், ‘குற்றம் இல்லை’ தீர்ப்பு என்றால் என்ன?’ சில நேரங்களில், ‘உனக்குத் தெரியாது’ என்பதைத் தவிர.”
“கேள்வி என்னவென்றால், என்ன நடந்தது? இது ஒரு மர்மம்,” என்றார். “அதற்கு, எனக்குத் தெரியாது.”
சாரா க்ராசெனெக்கின் சாட்சியம்
அவரது தாயார் கேத்தி இறந்து கிடந்தபோது சாராவுக்கு மூன்று வயது.
வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, சாரா 1982 இல் பிரைட்டன் காவல்துறைக்கு எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை அளித்தார், விசாரணையில் மீண்டும் சாட்சியமளிப்பதில் இருந்து மன்னிப்பு கோரினார்.
சாரா சீக்கிரம் எழுந்திருப்பதைப் பற்றி எழுதினார், அவளுடைய தந்தை ஏற்கனவே வேலையில் இருக்கிறார், மற்றும் அவள் வீட்டில் தனக்குத் தெரியாத ஒருவர், “கெட்ட மனிதன், ஒருவேளை ஒரு பெண், உடைகள்/கண்ணாடிகள் இல்லாமல், அம்மா மற்றும் அப்பாவின் படுக்கையில் தலையில் கோடரியுடன் தூங்குகிறார். .”
இந்த “கெட்ட மனிதன்” ஜேம்ஸ் என்று கல்லாகர் கூறினார், மேலும் சாரா தனது தாயை அடையாளம் காண முடியாத நிலையில் பார்த்ததை விவரித்தார்.
“ஒரே நியாயமான முடிவு என்னவென்றால், ஜேம்ஸ் கே தனது கேரேஜுக்குச் சென்று, விறகு வெட்டப் பயன்படுத்திய கோடரியைப் பிடித்துக்கொண்டு, படிக்கட்டுகளில் ஏறினார். […] மேலும் கேத்தி கேவை அவள் தூங்கும் போது கொன்றான்,” என்று கல்லாகர் கூறினார். “யாரோ உள்ளே வந்ததைப் போல தோற்றமளித்தார், பின்னர் அவர் வேலைக்குச் சென்றார்.”
வீட்டில் உள்ள பொருள்கள்
கேத்தி இறந்து கிடந்த நாளில் வீடு திருடப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை என்று அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.
“திருட்டு திட்டமிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சில அதிகாரிகள், நீங்கள் கேட்டிருக்கிறீர்கள்,” என்று கல்லாகர் கூறினார். “கதவில் தொங்கும் தங்க நெக்லஸ். உடையில் காசு […] என்ன மாதிரியான கொள்ளைக்காரன் திறந்த வெளியில் உட்கார்ந்து இவற்றை எடுக்க மாட்டான்? திருட்டைச் செய்யாத வகை.”
கல்லாகர் ஒரு அசாதாரண தேநீர் தொகுப்பையும் கொண்டு வந்தார், அது “கவனமாக” வைக்கப்பட்டது போல் தரையில் கிடந்தது. மற்றும், நிச்சயமாக, ஒரு முக்கிய ஆதாரம் கோடாரி.
“கைரேகைகள் கோடரியில் இல்லை,” ஈஸ்டன் கூறினார். “கோடாரியிலிருந்து டிஎன்ஏ ஜேம்ஸ் க்ராசெனெக் மற்றும் சாராவை விலக்குகிறது. நாங்கள் உண்மையில் அதைக் குறைக்க முடியாது.
இறப்பு நேரம்
இந்த வழக்கில் பல மருத்துவ நிபுணர்களின் சாட்சியங்கள் மரணத்தின் போது வேறுபட்ட கருத்துக்களை விட்டுச்செல்கின்றன. இறப்பின் நேரத்தைக் கணக்கிடுவதற்கான “சிறந்த” முன்னோக்கு என்று ஈஸ்டன் கூறுகிறார், அசல் மருத்துவப் பரிசோதகர் டாக்டர். ஈவ்லின் லூயிஸ், 2018 இல் இறந்தார். டாக்டர். லூயிஸ் காலை 4:30 மணி முதல் 7:30 மணி வரை இறந்த நேரத்தைக் கணக்கிட்டார். அல்லது கழித்தல் இரண்டு மணி நேரம்.
உலகப் புகழ்பெற்ற மருத்துவ பரிசோதகர் மற்றும் தடயவியல் நோயியல் நிபுணரான டாக்டர் மைக்கேல் பேடன், விசாரணையின் ஆரம்ப நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். அட்டிகா சிறைக் கலவரங்கள், OJ சிம்ப்சன் வழக்கு, ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் மரணம், ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீனின் மரணம், மேலும் பல தசாப்தங்களாக பல உயர்தர வழக்குகளில் டாக்டர் பேடன் உதவியிருக்கிறார்.
அனைத்து ஆதாரங்களையும் படித்த பிறகு, ஜேம்ஸ் காலையில் வேலைக்குச் செல்வதற்கு முன்பு கேத்தி க்ராசெனெக் இறந்துவிட்டதாக நம்புவதாக பேடன் கூறினார்.
உடல் விறைப்பு அல்லது “கடுமையான மோர்டிஸ்” அன்று மாலை அசல் மருத்துவ பரிசோதனையாளரால் கவனிக்கப்பட்டதாக பேடன் கூறினார். மரணத்திற்குப் பிறகு குறைந்தபட்சம் 12 மணிநேரம் ஆகும் என்று அவர் கூறினார்.
அவரது கருத்துப்படி, கேத்தி முந்தைய மாலை 9 மணி முதல் மறுநாள் அதிகாலை 4 மணி வரை – ஜேம்ஸ் வேலைக்குச் செல்வதற்கு முன்பே இறந்துவிட்டார் என்று அர்த்தம்.
நியூஸ் 8 WROCஐப் பயன்படுத்தி மீண்டும் பார்க்கவும், இந்த வளரும் கதையை நாங்கள் தொடர்ந்து புதுப்பிப்போம்.