ஜன. 6 தேர்தல் சீர்திருத்த மசோதா நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது

சட்டமியற்றுபவர்களின் தலையீட்டில் இருந்து தேர்தல்களைப் பாதுகாக்க முற்படும் ஜனவரி 6 கேபிடல் தாக்குதல் குழுவின் இரு உறுப்பினர்களால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டத்திற்கு புதன்கிழமை ஹவுஸ் சட்டமியற்றுபவர்கள் வாக்களித்தனர்.

குடியரசுத் தலைவர் தேர்தல் சீர்திருத்தச் சட்டம், தேர்தலைச் சான்றளிப்பதில் துணைத் தலைவரின் பங்கு முற்றிலும் சம்பிரதாயமானது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு அறையிலும் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்களின் எண்ணிக்கையை கடுமையாக அதிகரிக்கிறது.

ஜனவரி 6, 2021 தாக்குதலுக்கு முன்னதாக முன்னாள் ஜனாதிபதி டிரம்ப் மேற்கொண்ட மற்ற நடவடிக்கைகளையும் இது குறிவைக்கிறது, இது தேர்தல் செயல்பாட்டில் ஆளுநர்கள் வகிக்கும் பங்கை வெளிப்படுத்துகிறது. டிரம்பின் குழுவால் உருவாக்கப்பட்ட போலி தேர்தல் சான்றிதழ்கள் மற்றும் பல்வேறு மாநிலங்களில் தங்கள் வாக்காளர்களை அப்போதைய ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு வாக்களிப்பவர்களை மாற்றுவதற்கான அழுத்த பிரச்சாரத்தை இந்த மசோதா நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

இந்த மசோதா 229-203 வாக்குகளில் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஒன்பது குடியரசுக் கட்சியினர் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரிப்பதில் அனைத்து ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் இணைந்தனர்: பிரதிநிதிகள் லிஸ் செனி (Wyo.), ஆடம் கிஞ்சிங்கர் (Ill.), Fred Upton (Mich.), Jaime Herrera Beutler (வாஷ். .), பீட்டர் மெய்ஜர் (மிச்.), டாம் ரைஸ் (SC), ஜான் கட்கோ (NY), அந்தோனி கோன்சலஸ் (ஓஹியோ) மற்றும் கிறிஸ் ஜேக்கப்ஸ் (NY).

புதன்கிழமை பிற்பகல் ஹவுஸ் மாடியில் விவாதத்தின் போது, ​​பிரதிநிதி ஜோ லோஃப்கிரென் (டி-கலிஃப்.) – மசோதாவின் ஸ்பான்சர் மற்றும் ஜனவரி. 6 தேர்வுக் குழுவின் உறுப்பினர் – இந்தச் சட்டம் “தங்கள் வைத்திருப்பதை மக்களை நம்ப வைப்பதை கடினமாக்கும்” என்றார். தேர்தலை கவிழ்க்கும் உரிமை.”

“இறுதியில், இந்த மசோதா அமெரிக்க வாக்காளர்களின் விருப்பத்தைப் பாதுகாப்பதாகும், இது பாகுபாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு கொள்கையாகும். இதன் முக்கிய அம்சம் இதுதான் – நீங்கள் வாக்களிப்பதை எதிர்க்க விரும்பினால், உங்கள் சக ஊழியர்களையும் அரசியலமைப்பையும் உங்கள் பக்கத்தில் வைத்திருப்பது நல்லது. நமது ஜனநாயகத்தை கவிழ்க்க முயற்சிக்காதீர்கள்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

மசோதாவின் இரண்டாவது ஸ்பான்சரும், ஜனவரி. 6 குழுவில் இருந்த இரண்டு குடியரசுக் கட்சிக்காரர்களில் ஒருவருமான செனி, நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று வாதிட்டார். “காங்கிரஸ் சட்ட விரோதமாக அதிபரை தேர்ந்தெடுப்பதைத் தடுக்கவும்.”

சட்டத்தைப் பாராட்டி பல பழமைவாத வர்ணனைகளைப் படித்த பிறகு, வயோமிங் குடியரசுக் கட்சி தனது GOP சக ஊழியர்களை இந்த நடவடிக்கையை ஆதரிக்குமாறு வலியுறுத்தினார்.

“எதிர்காலத்தில் தேர்தல்களைத் திருடுவதற்கான முயற்சிகளைத் தடுப்பதே உங்கள் நோக்கமாக இருந்தால், பழமைவாதிகள் இந்த மசோதாவை ஆதரிக்க வேண்டும் என்று நான் மரியாதையுடன் பரிந்துரைக்கிறேன். அதற்குப் பதிலாக, எதிர்காலத்தில் தேர்தல்கள் திருடப்படுவதற்கான கதவைத் திறந்து விடுவதே உங்கள் நோக்கமாக இருந்தால், தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்கான இந்த மசோதாவையோ அல்லது வேறு எந்த மசோதாவையோ ஆதரிக்க வேண்டாம் என்று நீங்கள் முடிவு செய்யலாம்,” என்று செனி கூறினார்.

ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியின் தலைமை செவ்வாய்க்கிழமை பிற்பகலில் மசோதாவுக்கு எதிராக வசைபாடத் தொடங்கியது, மாநாட்டின் உறுப்பினர்களை “குறைபாடுள்ள” நடவடிக்கைக்கு எதிராக வாக்களிக்குமாறு வலியுறுத்தியது, மேலும் இது “மாநில இறையாண்மையை மிதித்து, அழிவுகரமான தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கான கதவைத் திறக்கிறது மற்றும் முடிவுகளை தாமதப்படுத்தும். எங்கள் தேர்தல்களில் அதிக நிச்சயமற்ற தன்மையை புகுத்துவோம்.

விவாதத்தின் போது குடியரசுக் கட்சியினர் கூட மசோதாவைக் கொண்டு வரப்பட்ட வேகத்திற்கான மசோதா மீது பாய்ந்தனர் – லோஃப்கிரென் மற்றும் செனி, ஜன. 6க்குப் பிறகு, திங்களன்று இந்த நடவடிக்கையை அறிமுகப்படுத்தினர், மேலும் அது இறுதி வாக்கெடுப்பை எதிர்கொண்டது. புதன் கிழமையன்று.

ஹவுஸ் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் கமிட்டியின் தரவரிசை உறுப்பினர் ரெப். ரோட்னி டேவிஸ் (R-Ill.), புதன்கிழமை விவாதத்தின் போது, ​​ஜனநாயகக் கட்சியினர் இடைக்காலத் தேர்தல்களுக்கு சில வாரங்களே உள்ள நிலையில் ட்ரம்ப்பை கவனத்தில் கொள்ள முயற்சிக்கிறார்கள் என்று வாதிட்டார்.

“அடுத்த ஜனாதிபதி சான்றிதழ் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நடக்காத நிலையில், ஏன் இவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சட்டத்தை அவசரப்படுத்த வேண்டும்? இது மிகவும் எளிமையானது, சபாநாயகர் மேடம்: இடைக்காலத் தேர்தலுக்கு இன்னும் சில வாரங்கள் உள்ளன, ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்களுக்குப் பிடித்த தலைப்பான முன்னாள் அதிபர் டிரம்ப்பைப் பற்றி பேச தீவிரமாக முயற்சிக்கின்றனர்,” என்று அவர் கூறினார்.

விவாதத்தின் போது, ​​ஜனநாயகக் கட்சியினர் குடியரசுக் கட்சியினரை விமர்சித்தனர், அவர்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளை பெரும்பாலும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவதாக அவர்கள் கூறும் சட்டத்தை ஆதரிக்கத் தவறிவிட்டனர்.

“இந்தச் சட்டத்தை எதிர்க்கும் அனைவருக்கும், நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன்: நமது அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கல்லான சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலுக்கு எதிராக எப்படி வாக்களிக்க முடியும்? நமது நிறுவனர்களின் பார்வைக்கு எதிராக, மக்கள் கையில் அதிகாரத்தை வைத்து, எப்படி யாரேனும் வாக்களிக்க முடியும்? நமது ஜனநாயகத்தில் தீவிர அரசியல்வாதிகள் தங்கள் கருத்தைக் கிழித்தெறிய அனுமதித்து, தங்கள் சொந்த தொகுதிகளுக்கு எதிராக எப்படி வாக்களிக்க முடியும்? சபாநாயகர் நான்சி பெலோசி (டி-கலிஃப்.) கூறினார்.

1887 ஆம் ஆண்டு தேர்தல் கல்லூரி சட்டத்தை சரிசெய்யும் ஜனாதிபதி தேர்தல் சீர்திருத்த சட்டம், ஹவுஸ் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி கமிட்டியின் மதிப்பாய்வில் இருந்து வரக்கூடிய பல சட்ட முன்மொழிவுகளில் முதன்மையானது. கேபிடல் கலவரத்தின் நிகழ்வுகளை ஆராய்ந்து, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற நிகழ்வு நிகழாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்யும் வகையில் மேம்பாடுகளை முன்வைக்கும் பணியை இந்தக் குழுவுக்கு வழங்கியுள்ளது.

ஜூலை மாதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இரு கட்சி சட்டத்தை மறுஆய்வு செய்ய செனட் திட்டமிட்டுள்ள நிலையில், தேர்தல் கல்லூரி சட்டத்தையும் சீர்திருத்தம் செய்யும் வகையில் மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது.

அந்த மசோதா, அதேபோன்று இருந்தாலும், ஒரு மாநிலத்தின் தேர்தல் முடிவுகளுக்கு ஆட்சேபனைகளை எழுப்ப சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு ஒவ்வொரு அறையிலும் ஐந்தில் ஒரு பங்கு மட்டுமே தேவைப்படும்.

செவ்வாயன்று ஹவுஸ் ரூல்ஸ் கமிட்டி கூட்டத்தின் போது, ​​லோஃப்கிரென் ஒரு மாநிலத்தின் வாக்காளர்களுக்கு ஒரு ஆட்சேபனையை எழுப்புவதற்கு தேவையான நுழைவாயிலைப் பற்றி விவாதிப்பதற்கான திறந்த தன்மையை அடையாளம் காட்டினார்.

“நாங்கள் மூன்றில் ஒரு பகுதியைத் தேர்ந்தெடுத்தோம், இது ஒரு நியாயமான தொகை என்று நான் நினைத்தேன், ஆனால் ஓரளவிற்கு இது ஒரு தன்னிச்சையான எண். இப்போது பேசுகிறேன் [Sen. Roy Blunt (R-Mo.)], அவர்கள் மனதில் ஒரு சூத்திரம் இருந்தது, அவர்களுக்கு ஒரு சிறிய எண் உள்ளது. ஒருவேளை அவர்கள் சொல்வது சரிதான், எனக்குத் தெரியாது, எனவே அந்த விஷயத்தில் செனட்டுடன் இன்னும் சில விவாதங்களை நடத்த வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், ”என்று அவர் கூறினார்.

செனட் மசோதாவிலிருந்து மற்றொரு புறப்பாடு ஜனாதிபதி தேர்தல் சீர்திருத்தச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது எதிர்காலத்தில் தேர்தலை தாமதப்படுத்தும் எந்தவொரு முயற்சியையும் தடுக்க முயல்கிறது – இயற்கை பேரழிவுகள் போன்ற காட்சிகளை மட்டுமே வாக்களிப்பை நீட்டிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் “பேரழிவு நிகழ்வாக” கருத முடியும்.

“ஒரு மாநிலம் செல்லுபடியாகும் வாக்குகளை சான்றளிக்க மறுப்பதை அனுமதிக்கும் வகையில் மோசடியின் தவறான கூற்றுக்கள் செய்யப்படக்கூடிய” எதிர்கால சூழ்நிலைகளுக்கு எதிராக இந்த ஏற்பாடு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று செனி கூறினார்.

லோஃப்கிரென் மற்றும் செனி ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்ட மசோதா, குழுவில் இருந்து வெளிவரும் ஒரே முறையான சட்டமாக இருக்கலாம்.

தலைவர் பென்னி தாம்சன் (டி-மிஸ்.) புதன்கிழமை செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், குழுவின் இறுதி அறிக்கையிலிருந்து ஏதேனும் பரிந்துரைகள் குழுவால் சட்டமாக்கப்படுமா என்பது தனக்குத் தெரியவில்லை.

“இப்போது நமக்கு முன் இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, அதுவே அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரே முழுமையான சட்டமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது கல்லில் இல்லை. ஆனால், இது வரையிலான விவாதம், இறுதி அறிக்கைக்கான பரிந்துரைகளாகவே உள்ளது,” என்றார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.